Guantánamo: ¿Cárcel o Campo de Concentración?
Una pequeña reseña de lo que es Guantánamo. Sus inicios, la historia de la cárcel, su infraestructura y la controversia que ha generado este centro de detención para terroristas en el mundo. Por Sergio González San Martín
1,334 Lecturas
29 de Noviembre, 2009 00:11
El pasado 11 de Septiembre del año 2001, Estados Unidos sufrió ataques terroristas ejecutados por grupos talibanes. Inmediatamente ocurrido el hecho; el presidente de aquella época, George W. Bush, implantó la llamada “Guerra contra el Terrorismo”. Esta política, ampliamente criticada por el mundo, se preocupa de evitar nuevos atentados, de enjuiciar y castigar a personas relacionadas a grupos terroristas.
En este marco es construida en territorio ocupado en Cuba, la controversial y cuestionada cárcel de Guantánamo, encargada de retener a gente vinculada a Al Qaeda y obtener información que facilite el accionar en la “guerra contra el Terrorismo.
Inicios
La bahía de Guantánamo es territorio ocupado por Estados Unidos en Cuba, desde el año 1903 a causa de la Enmienda Platt. Desde entonces a funcionado para distintos propósitos, pero luego de los atentados del 11-S, un sector fue adaptado para ser utilizado como prisión a los detenidos que estén relacionados a entidades terroristas. El recinto fue construido en el Camp Delta del complejo militar. Luego de la invasión de EE.UU. a Afganistán a finales del 2001, Guantánamo ya estaba apto para recluir personas y en Enero de 2002 ya recibía a sus primeros 20 detenidos.
Historia e Infraestructura
Guantánamo cuenta con siete campamentos para albergar unos 400 reos. Cada campamento está diseñado de acuerdo al nivel de peligrosidad de los individuos. Los primeros cuatro campamentos están amoldados para los presos más tranquilos. En el sector tienen la posibilidad de ver televisión, una amplia biblioteca para leer, un gran patio para la recreación; además, pueden mantener correspondencia con sus familiares y amigos. Los campamentos cinco y seis, son utilizados para retener a los presos de un nivel más alto de peligrosidad. Están encerrados en celdas de 7 m2 durante gran parte del día, sólo tienen un par de horas para salir a un patio igual de reducido que el de sus habitaciones.
Por otra parte, no cuentan con los privilegios de los campamentos anteriores, su correspondencia es censurada y cuentan con los artículos más básicos y precarios y de higiene. Por último, el séptimo campamento es de seguridad extrema. En el habitan catorce hombres, considerados los más peligrosos y que tienen vinculación directa a los atentados del 11-S y con Osama Bin Laden. No existe mucha información al respecto sobre estas instalaciones, pero se sabe que los detenidos nunca ven la luz del sol y viven en condiciones inhumanas.
En tanto, durante el transcurso que lleva activa la prisión, han pasado por ella alrededor de 775 prisioneros, de los cuales, unos 400 han salido en libertad por falta de evidencia. Mientras, el resto se debate en la incertidumbre sobre su futuro. La pregunta que se hacen y si algún día serán juzgados.
Controversia
Durante toda su historia, EE.UU. ha pasado a llevar los Derechos Humanos, pero en está instancia es donde quedo al descubierto esta situación. Las evidencias son insostenibles; imágenes de reos privados de sus sentidos, las torturas sistemáticas en los interrogatorios y alteraciones de los estados del sueño, forman parte de la escandalosa utilización de estos medios. El “Waterboarding”, es una técnica que simula al detenido la sensación de ahogo, esta medida fue aprobada por la administración Bush. Asimismo, son innumerables las denuncias de ex – reos y de algunos funcionarios internos del centro de detención. Claramente el gobierno niega las acusaciones.
Actualmente, Guantánamo tiene orden de cierre bajo el Gobierno de Obama, se espera cesen las actividades antes del 2010. Los reos serán enviados a países bajo el dominio de Estados Unidos y los juicios continuaraán, pero el dolor y la desesperanza de los aún detenidos dejará huellas por mucho tiempo.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Sergio, este tema de la
Sergio, este tema de la forma en que vemos a EEUU aquí, en el propio Occidente, es uno bien interesante. es tan interesante que no vale la pena degenerarlo con discuciones extremas y distorsionadas.
estoy seguro que para poder hacerse una idea más real de un proceso, éste no puede ser estudiado puntualmente, si no que debe enmarcarse dentro de un proceso más amplio, más largo en el tiempo y tomando en cuenta la mayor cantidad de variables que han influido en él.
de otra manera nos estamos mintiendo a nosotros mismos, estamos siendo superficiales y estamos siendo manejados por intereses egoístas, partidarios o hasta racistas. quien sabe.
yo se que la guerra es una experiencia terrible y que debe ser considerada como el último-último-último recurso, siendo siempre no una solución en sí misma, si no también parte de un proyecto de solución mayor.
por ejemplo, la guerra contra el Tercer Reich nazi en la guerra mundial II no terminó con la derrota de Alemania, fue seguida de un inmenso plan de reconstrucción y recuperación económica para Europa - el Plan Marshall.
así, podemos ver que la Europa que quedó bajo el poder de los EEUU rápidamente se reconstruyó y recuperó la democracia.
por otro lado, la Europa que quedo bajo dominio soviético, pasó a ser provincia de la URSS, se le impuso a fuerza de tanques una dictadura comunista y permaneció, en la gran mayoría, en un estado de parálisis económica y social hasta la caída de la URSS en 1990.
es decir, en ese caso los EEUU hicieron un excelente papel y debe reconocérsele de manera honesta.
yo entiendo (lo veo día a día) que Latinoamérica ha estado por decenios bajo una tremenda campaña de propaganda anti-EEUU y que esto, a la larga, influye en los marcos mentales de la gente.
mucha de esta crítica es valedera y me sumo a ella, pero mucha no lo es. y hay que ser honesto y decirlo aún cuando vaya en contra de la corriente general y le caiga muy mal a tanto extremista del pensamiento.
gracias por la oportunidad de expresar mi opinión, Sergio.
ah, no lo había aclarado: pienso que lo de Guantánamo es una total estupidez (una más del incapaz Bush) - toda esa gente capturada en campos de entrenamiento terrorista en Afganistán debería haber sido juzgada de inmediato, condenada o liberada en caso de no haber pruebas.
¿para qué la cárcel en Guantánamo? - no se. no logro entender la lógica de ese sitio.
un tremendo error de los americanos. ya ve, coincidimos también en eso.
le reitero mis deseos de una buena semana!
Me parece muy errado su
Me parece muy errado su concepto de democracia y libertad.
Para generarse opiniones sobre un punto en específico, generalmente lo mejor es utilizar datos concretos, estadísticas. Me parece incorrecto estar de acuerdo con la visión sionista de Francisco, que se basa en cerrar los ojos ante las barbaries cometidas por EEUU y sus aliados en el mundo entero, sacando a colación supuestas violaciones de otros países, de las cuales no existen datos, simplemente conjeturas falsas de los medios de comunicación pro-norteamericanos.
Un sinnúmero de organizaciones no gubernamentales y de ayuda humanitaria tienen los datos de los civiles asesinados por los ilegales, criminales e injustos ataques militares de EEUU a Iraq y Afganistán. Es preciso dejar bien en claro, que Afganistán e Iraq no tenían ABSOLUTAMENTE nada que ver con los ataques criminales del 11 de septiembre. Toda vez que Al qaeda no tenía NADA QUE VER con los Talibanes. Tampoco los más de un millón de víctimas inocentes que han caído en Iraq, y el otro millón de afganos que han sido bombardeados por la tecnología militar de EEUU y sus aliados, que no son menos que TERRORISTAS, los verdaderos terroristas, que generan terror, pavor en la población civil. Ahora este señor "francisco" desea intentar limpiar la imagen de Guantánamo... pero con qué cara! si todo el mundo incluído el presidente actual de los EEUU ha declarado que es ilegal y que debe ser desmantelada por violar el derecho fundamental de los seres humanos...
Me parece que la ceguera del sionismo no tiene límites, me gustaría saber si podrían defender las criminales acciones de EEUU, Israel y sus aliados en público, pues acá es fácil mentir ocupando nombres falsos....
me alegro que concordemos,
me alegro que concordemos, Sergio. y me alegro que ud. no sea uno de esos anti-EEUU jurados, si no un corresponsal más que trata de contar algo de manera objetiva. hay demasiado pocos de esos.
y vuelvo al asunto de las proporciones.
no hay dudas que los EEUU han hecho harta cosa mala para llegar a se la potencia que son.
¿no lo hicieron en su turno Inglaterra, España, Francia, Alemania?
¿no hizo cosas malas la Unión Soviética para llegar a ser la pontencia que fue y que todavía es - Rusia?
¿y las cosas malas de China para llegar a ser la potencia mundial que ahora es?
simplemente a los EEUU los tenemos más cerca y sabemos más de ellos porque en esta parte del mundo hay prensa libre y libertad de expresión.
en proporción, históricamente hablando, los EEUU son un perrito faldero frente a lo hecho por otros imperios.
los EEUU tienen muchas cosas criticables y muchas muy positivas: sin ir más lejos, fue quien defendió nuestra cultura Occidental ante la horda nazi de Hitler y después lo hizo ante la embestida comunista de la URSS.
gracias a los EEUU, occidente, el mundo libre, nosotros, podemos gozar en estos momentos de la democracia. no podríamos decir lo mismo de haber ganado los nazis la guerra mundial II, y los comunistas la guerra fría.
creo que a pesar de que se le pueden criticar muchas cosas, aún prefiero a los EEUU mandando, antes que nazis o comunistas.
gracias por su respuesta, y ha sido un placer conversar con ud.
buena semana!
Concuerdo con usted
Concuerdo con usted completamente, solamente quise exponer un trabajo de investigación que hice (obviamente mucho más extenso). Prozimamente espero de redactar sobres más catástrastofes de abuso en el mundo (nada apocalíptico por cierto), como lo que ocurre con los "piratas" somalies. Sin embargo, déjeme también decirle que todo este boom anti-yankee va más allá de una mera discordancia ideológica, sino más bien humanitaria. Si se ha dado el tiempo de revisar la historia de EE.UU. podrá darse cuenta de la infinidad de injusticias que ha cometido alrededor del mundo y que gran parte del sufrimiento de hoy, es a causa de la política del país del norte.
me da gusto, don Sergio,
me da gusto, don Sergio, vivir aquí, en este sector de la Tierra donde hay democracia y la gente puede escribir contra los gobiernos, criticarlos y hasta mofarse de ellos sin problema alguno.
en Occidente estamos tan acostumbrados a esa libertad y a ese respeto por los demás que estas cosas como la cárcel de Guantánamo nos parecen terribles.
pero no debemos perder las proporciones. en otras partes del globo suceden cosas mil veces más terribles que Guantánamo y muy poco se les da importancia.
¿por qué, creo yo, aquí en Occidente se le da tanta importancia a Guantánamo, un campo de prisión para terroristas, y no a la represión de la oposición en Irán, al maltrato de la mujer en tantos países musulmanes, o al genocidio que aún continúa en Darfur?
simplemente, porque lo de Guantánamo sirve de manera política a muchos de aquí. principalmente a quienes son a-priori anti-EEUU por razones ideológicas.
generalmente, los que lloran por Guantánamo, muestran total sequedad de ojos para otros abusos e injusticias del mundo, mucho más crueles y terribles.
lo de Guantánamo, simplemente les sive para su agenda política - las otras tragedias, que ocurren sobre gente realmente inocente, no - ¿para qué verlas?