Legalizar la Marihuana, un aporte para la sociedad
“Las políticas prohibicionistas basadas en la erradicación, la prohibición y la criminalización del consumo no han funcionado” Fernando Henrique Cardoso, ex Presidente de Brasil. Por Tomás de Rementería
2,834 Lecturas
01 de Febrero, 2010 15:02
Primero que todo, me gustaría hacer un alcance de que es la Marihuana, la marihuana o “Cannabis Sativa” es una especie herbácea anual procedente de las zonas montañosas de los Himalayas en el Sur de Asia Central, históricamente fue usada como para el desarrollo de Textiles y Encordados llamándola Cáñamo hecho a base del tallo de la planta de Marihuana es solo cosa de recordar que las Cuerdas de las Carabelas de Colon y el Papel donde se firmo la Independencia de los Estados Unidos estaban hechos con base a cáñamo.
Si bien el cáñamo y la marihuana son la misma especie las plantas tienen ciertas diferencias dadas el elemento THC (TetraHidroCanabidol) el compuesto activo que le entrega el poder psicoactivo que ha hecho a la Marihuana un foco de controversia y por lo cual diversas legislaciones la han proscrito declarándola fuera de los limites de la legalidad.
La Marihuana a lo largo de la historia ha sido fumada, de hecho se cree que antes del año 3000 antes de Cristo ya pueblos Nativo de Asia Central habrían consumido Marihuana de hecho se le ha llamado Ganja por el vocablo ganjika del Sanscrito Antiguo, luego se cree que los viajes de mercaderes griegos produjeron el primer desembarco de la Marihuana en Tracio parte del eje de influencia helénico en la actual Bulgaria, lo que se considera habría sido la entrada definitiva de esta hierba a Europa, recientemente se han encontrado restos de Pipas de Marihuana del año 2500 Antes de Cristo en la zona de Xianjing en China.
Según se cree la Marihuana fue consumida por los primeros cristianos discípulos de Cristo, que fue usada en ciertos cultos Sufies Islámicos, que William Shakespeare era un consumidor habitual de Pipas con Cannabis, que Thomas Jefferson y Abraham Lincoln eran grandes defensores de su cultivo y su consumo. Por lo tanto entender la existencia de la Marihuana como una forma de uso ya sea medicinal o recreacional no es algo nuevo para la historia.
En cambio lo que no si es nuevo en la Historia, es la persecución y prohibición que se hace del consumo y el cultivo de la Marihuana de hecho en los Estados Unidos, solo en el 1937 con la “Marijuana Tax Act”, las prohibiciones se han basado principalmente en fundamentos que desde mi punto de vista parecen débiles y que solo hacen demonizar a la “Yerba del Rey”. Vemos que en un país como los EEUU ha estado la mayoría de su tiempo la marihuana como una droga licita y no provocó un caos social, además de que no están documentada muertes relativas a sobredosis de Marihuana en toda la historia de la Humanidad, es decir no se conoce de ni un solo caso de muertes relativas a la Sobredosis de Marihuana y se desconoce también de casos donde el consumo constante y seguido de Marihuana haya provocado la muerte de algún ser humano. Otro fundamento débil mencionado en Estados Unidos es que la Marihuana sirvió de puente para otras drogas como la Heroína entre veteranos de la Guerra de Vietnam, probablemente el consumo de Heroína se debió mas a la experiencia de una guerra que por haber consumido marihuana.
Mas allá de analizar el Status Legal de la Cannabis en los diversospaíses, creemos necesario mencionar antes de el uso recreacional es la importancia del Uso Terapéutico que se le ha reconocido, diversos estudios médicos y situaciones probadas han dado fe que la Marihuana es realmente eficaz para mejor la salud de la persona. Y se le conocen las siguientes propiedades terapéuticas:
-Se le Reconoce un efecto analgésico y reductor del dolor.
-Tiene fuertes propiedades Antimeticas, necesarias para reducir las nauseas y aumentar el apetito de pacientes los cuales reciben quimioterapia.
-Reduce la presión intraocular lo que lo hace eficaz para el tratamiento del Glaucoma.
-Reduce los dolores causados por la Artritis y la Artrosis.
-Es usado en forma eficaz como un tratamiento natural para pacientes con Estados Depresivos no ansiosos.
-Produce un aumento de la libido.
-Es eficaz para el tratamiento de la Esclerosis Múltiple.
-Es eficaz en el tratamiento de pacientes adictos a compuestos Opiáceos.
-También se cree que podría ser eficaz a través de estudios preliminares con: la fibromialgia, la enfermedad de Crohn, Asma, Parkison y Enfermedad de Tourette, entre otros.
Conociendo esta nomina de Facultades, que difícilmente encontraremos en otro compuesto natural. Desde mi punto de vista, no existiría fundamento alguno para dejar fuera de la practica medica y contra el bienestar de los pacientes, a la Cannabis. Si ya es difícil explicar la demonización del uso recreacional de la Cannabis, la prohibición de los tratados terapéuticos resulta totalmente un absurdo y contrario l derecho de los pacientes a elegir el tratamiento medico que sea mas efectivo para combatir su estado de enfermedad.
Después de ver como “las circunstancias hablaron por si solas” en lo relativo al uso medico de la Cannabis, ahora queda ver un tema que genera aun mas controversia y que tiene muchas aristas participantes y conflictivas el cual es la Legalización del Uso Recreativo de la Marihuana, primero partiré de la base que el apoyo que le doy a esto es obviamente haciéndolo con la debida regulación, solo permitiendo el consumo en lugares determinados, el autocultivo y también analizar un sistema de licencias otorgadas por la autoridad sanitaria para promover establecimientos que provean de la marihuana.
Mis argumentos para permitir la despenalización son los siguientes.
-En primer lugar, la razón es de índole criminológico, la prohibición de la comercialización y el cultivo de la Marihuana produce un mercado negro, que es el Narcotráfico el cual genera un gasto al estado en perseguir a los productores de marihuana que como ya se sabe es considerada una droga blanda que no genera altos niveles de dependencia y de la cual no existe prueba alguna de que alguien haya muerto por el consumo de esta.
La mantención de la prohibición genera que no exista regulación por lo que los narcos entregan Marihuana de escasa calidad muchas veces mezclada con otros compuestos como residuos de petróleo o comida para perro.
La despenalización y su posterior regulación, permitiría que se comprobara la calidad de la droga que se comercializa y además reducir el negocio de los narcos
-En segundo lugar, creo que es necesario mencionar la debido derecho a la Autonomía Personal que tenemos todos, cumpliendo con requisitos de edad y debido juicio y discernimiento, un producto herbáceo que no tiene mayores dificultades para la salud de las que puede provocar el Cigarrillo y el Alcohol (a estas dos drogas legales se les conoce claramente casos de gente que ha muerto a causa de ellas y es conocido que estas drogas causan un nivel mayor de dependencia) . Por lo que desde mi punto de vista, no creo que debería ser el Estado el que me diga que droga puedo consumir o cual no, a menos que genere un problema de Orden Social o de Salud Publica grave por lo cual el estado esta forzado a limitar el uso, como en el caso de la Heroína pero el caso de la Marihuana no es tal ya que ningún experto en Salud Publica podrá decir que la marihuana es un problema de gran escala en esta especialidad. Resultaría arbitrario declarar que la Marihuana afecta de forma negativa a la Sociedad y por eso continuar prohibiéndola.
-Mas que ser un puente para otras drogas, la despenalización de la Cannabis provocaría una separación de mercados que haría que los Traficantes con afán de lucro comercialicen a la vez la Marihuana y drogas mas duras como lo pueden ser la Heroína, la Cocaína y la Pasta Base. Al reunirse en una sola persona la oferta de estas distintas drogas seria mas fácil que el traficante ofreciera a un consumidor de marihuana “aumentarse” hacia otras drogas. Con un sistema establecido donde no se le ofrezcan estas drogas produciría menos conexión y menor posibilidad de acceder de forma inmediata a ellas.
-Existe el argumento de decir que la legalización aumentara de forma explosiva el consumo, eso no es cierto según los consumidores de marihuana en el ultimo año se demuestra que no hay relación entre el consumo y el estatus legal que tiene la Cannabis en los países. Es cosa de preguntarse si uno conoce a alguien que no consuma Marihuana porque sea ilegal sino que las personas consumen por gusto y no consumen también por gustos.
-Al legalizar la marihuana podría tributarse y con eso aumentar las políticas preventivas relativas al consumo y financiar la carga de salud que pueda provocar, además que se regularía su precio y no seria un negocio tan lucrativo si es que por alguna razón siguieran existiendo narcotraficantes.
-El débil argumento de “El Flagelo de la Marihuana” y que podría truncar el futuro de una persona, según cifras de diversos estudios pero ejemplificándolo con el Conace del 2004 la mayor prevalencia porcentual de consumidores de Marihuana se encuentra entre personas con Educación Universitaria y con Mayores Niveles de Ingresos.
-El liberalizar el consumo con un Estado que controle de forma correcta en que se provee y consuma la Marihuana, podrá servir para seguir de forma eficaz a las personas que la Marihuana les pudiera provocar cierto grado de riesgo y controlar que los menores de Edad no tengan tan fácilmente acceso a esta, ya que actualmente un traficante no distingue entre menores y mayores.
Como conclusión es claro ver que la política de represión y “guerra contra la droga” no ha dado resultado, se ha demonizado a los consumidores y se le ha hecho la guerra a los que practican el autocultivo. Es necesario pasar de una política represiva y dura por una política de reducción de daños, que busque el debido equilibrio entre la autonomía individual y los intereses de orden publico. Por lo cual me inclino por legislar y permitir la despenalización.
También creo en lo personal que debe discutirse en el seno de los organismos internacionales la modificación de los tratados internacionales relativos a drogas que directamente mencionan la prohibición de la legalización de la Marihuana para que pueda hacerse efectiva sin técnicas legislativas complejas como al despenalización que se usa ahora.
::LINKS >>fuerzademocrata.bligoo.com/
Si bien el cáñamo y la marihuana son la misma especie las plantas tienen ciertas diferencias dadas el elemento THC (TetraHidroCanabidol) el compuesto activo que le entrega el poder psicoactivo que ha hecho a la Marihuana un foco de controversia y por lo cual diversas legislaciones la han proscrito declarándola fuera de los limites de la legalidad.
La Marihuana a lo largo de la historia ha sido fumada, de hecho se cree que antes del año 3000 antes de Cristo ya pueblos Nativo de Asia Central habrían consumido Marihuana de hecho se le ha llamado Ganja por el vocablo ganjika del Sanscrito Antiguo, luego se cree que los viajes de mercaderes griegos produjeron el primer desembarco de la Marihuana en Tracio parte del eje de influencia helénico en la actual Bulgaria, lo que se considera habría sido la entrada definitiva de esta hierba a Europa, recientemente se han encontrado restos de Pipas de Marihuana del año 2500 Antes de Cristo en la zona de Xianjing en China.
Según se cree la Marihuana fue consumida por los primeros cristianos discípulos de Cristo, que fue usada en ciertos cultos Sufies Islámicos, que William Shakespeare era un consumidor habitual de Pipas con Cannabis, que Thomas Jefferson y Abraham Lincoln eran grandes defensores de su cultivo y su consumo. Por lo tanto entender la existencia de la Marihuana como una forma de uso ya sea medicinal o recreacional no es algo nuevo para la historia.
En cambio lo que no si es nuevo en la Historia, es la persecución y prohibición que se hace del consumo y el cultivo de la Marihuana de hecho en los Estados Unidos, solo en el 1937 con la “Marijuana Tax Act”, las prohibiciones se han basado principalmente en fundamentos que desde mi punto de vista parecen débiles y que solo hacen demonizar a la “Yerba del Rey”. Vemos que en un país como los EEUU ha estado la mayoría de su tiempo la marihuana como una droga licita y no provocó un caos social, además de que no están documentada muertes relativas a sobredosis de Marihuana en toda la historia de la Humanidad, es decir no se conoce de ni un solo caso de muertes relativas a la Sobredosis de Marihuana y se desconoce también de casos donde el consumo constante y seguido de Marihuana haya provocado la muerte de algún ser humano. Otro fundamento débil mencionado en Estados Unidos es que la Marihuana sirvió de puente para otras drogas como la Heroína entre veteranos de la Guerra de Vietnam, probablemente el consumo de Heroína se debió mas a la experiencia de una guerra que por haber consumido marihuana.
Mas allá de analizar el Status Legal de la Cannabis en los diversospaíses, creemos necesario mencionar antes de el uso recreacional es la importancia del Uso Terapéutico que se le ha reconocido, diversos estudios médicos y situaciones probadas han dado fe que la Marihuana es realmente eficaz para mejor la salud de la persona. Y se le conocen las siguientes propiedades terapéuticas:
-Se le Reconoce un efecto analgésico y reductor del dolor.
-Tiene fuertes propiedades Antimeticas, necesarias para reducir las nauseas y aumentar el apetito de pacientes los cuales reciben quimioterapia.
-Reduce la presión intraocular lo que lo hace eficaz para el tratamiento del Glaucoma.
-Reduce los dolores causados por la Artritis y la Artrosis.
-Es usado en forma eficaz como un tratamiento natural para pacientes con Estados Depresivos no ansiosos.
-Produce un aumento de la libido.
-Es eficaz para el tratamiento de la Esclerosis Múltiple.
-Es eficaz en el tratamiento de pacientes adictos a compuestos Opiáceos.
-También se cree que podría ser eficaz a través de estudios preliminares con: la fibromialgia, la enfermedad de Crohn, Asma, Parkison y Enfermedad de Tourette, entre otros.
Conociendo esta nomina de Facultades, que difícilmente encontraremos en otro compuesto natural. Desde mi punto de vista, no existiría fundamento alguno para dejar fuera de la practica medica y contra el bienestar de los pacientes, a la Cannabis. Si ya es difícil explicar la demonización del uso recreacional de la Cannabis, la prohibición de los tratados terapéuticos resulta totalmente un absurdo y contrario l derecho de los pacientes a elegir el tratamiento medico que sea mas efectivo para combatir su estado de enfermedad.
Después de ver como “las circunstancias hablaron por si solas” en lo relativo al uso medico de la Cannabis, ahora queda ver un tema que genera aun mas controversia y que tiene muchas aristas participantes y conflictivas el cual es la Legalización del Uso Recreativo de la Marihuana, primero partiré de la base que el apoyo que le doy a esto es obviamente haciéndolo con la debida regulación, solo permitiendo el consumo en lugares determinados, el autocultivo y también analizar un sistema de licencias otorgadas por la autoridad sanitaria para promover establecimientos que provean de la marihuana.
Mis argumentos para permitir la despenalización son los siguientes.
-En primer lugar, la razón es de índole criminológico, la prohibición de la comercialización y el cultivo de la Marihuana produce un mercado negro, que es el Narcotráfico el cual genera un gasto al estado en perseguir a los productores de marihuana que como ya se sabe es considerada una droga blanda que no genera altos niveles de dependencia y de la cual no existe prueba alguna de que alguien haya muerto por el consumo de esta.
La mantención de la prohibición genera que no exista regulación por lo que los narcos entregan Marihuana de escasa calidad muchas veces mezclada con otros compuestos como residuos de petróleo o comida para perro.
La despenalización y su posterior regulación, permitiría que se comprobara la calidad de la droga que se comercializa y además reducir el negocio de los narcos
-En segundo lugar, creo que es necesario mencionar la debido derecho a la Autonomía Personal que tenemos todos, cumpliendo con requisitos de edad y debido juicio y discernimiento, un producto herbáceo que no tiene mayores dificultades para la salud de las que puede provocar el Cigarrillo y el Alcohol (a estas dos drogas legales se les conoce claramente casos de gente que ha muerto a causa de ellas y es conocido que estas drogas causan un nivel mayor de dependencia) . Por lo que desde mi punto de vista, no creo que debería ser el Estado el que me diga que droga puedo consumir o cual no, a menos que genere un problema de Orden Social o de Salud Publica grave por lo cual el estado esta forzado a limitar el uso, como en el caso de la Heroína pero el caso de la Marihuana no es tal ya que ningún experto en Salud Publica podrá decir que la marihuana es un problema de gran escala en esta especialidad. Resultaría arbitrario declarar que la Marihuana afecta de forma negativa a la Sociedad y por eso continuar prohibiéndola.
-Mas que ser un puente para otras drogas, la despenalización de la Cannabis provocaría una separación de mercados que haría que los Traficantes con afán de lucro comercialicen a la vez la Marihuana y drogas mas duras como lo pueden ser la Heroína, la Cocaína y la Pasta Base. Al reunirse en una sola persona la oferta de estas distintas drogas seria mas fácil que el traficante ofreciera a un consumidor de marihuana “aumentarse” hacia otras drogas. Con un sistema establecido donde no se le ofrezcan estas drogas produciría menos conexión y menor posibilidad de acceder de forma inmediata a ellas.
-Existe el argumento de decir que la legalización aumentara de forma explosiva el consumo, eso no es cierto según los consumidores de marihuana en el ultimo año se demuestra que no hay relación entre el consumo y el estatus legal que tiene la Cannabis en los países. Es cosa de preguntarse si uno conoce a alguien que no consuma Marihuana porque sea ilegal sino que las personas consumen por gusto y no consumen también por gustos.
-Al legalizar la marihuana podría tributarse y con eso aumentar las políticas preventivas relativas al consumo y financiar la carga de salud que pueda provocar, además que se regularía su precio y no seria un negocio tan lucrativo si es que por alguna razón siguieran existiendo narcotraficantes.
-El débil argumento de “El Flagelo de la Marihuana” y que podría truncar el futuro de una persona, según cifras de diversos estudios pero ejemplificándolo con el Conace del 2004 la mayor prevalencia porcentual de consumidores de Marihuana se encuentra entre personas con Educación Universitaria y con Mayores Niveles de Ingresos.
-El liberalizar el consumo con un Estado que controle de forma correcta en que se provee y consuma la Marihuana, podrá servir para seguir de forma eficaz a las personas que la Marihuana les pudiera provocar cierto grado de riesgo y controlar que los menores de Edad no tengan tan fácilmente acceso a esta, ya que actualmente un traficante no distingue entre menores y mayores.
Como conclusión es claro ver que la política de represión y “guerra contra la droga” no ha dado resultado, se ha demonizado a los consumidores y se le ha hecho la guerra a los que practican el autocultivo. Es necesario pasar de una política represiva y dura por una política de reducción de daños, que busque el debido equilibrio entre la autonomía individual y los intereses de orden publico. Por lo cual me inclino por legislar y permitir la despenalización.
También creo en lo personal que debe discutirse en el seno de los organismos internacionales la modificación de los tratados internacionales relativos a drogas que directamente mencionan la prohibición de la legalización de la Marihuana para que pueda hacerse efectiva sin técnicas legislativas complejas como al despenalización que se usa ahora.
::LINKS >>fuerzademocrata.bligoo.com/
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Lo primero que es importante
Lo primero que es importante mencionar es el error conceptual con respecto a la clasificacion del cannabis, muy discutido por lo demas, pero llendo al grano se puede decir con toda propiedad de que la cannabis no es un alucionogeno, si es verdad que se encuentra catalogada por la onu dentro de la lista 1, en cuanto a la dependencia tambien esta mas que comprobado de que es una dependencia psicologica y no fisica, es decir existe de pendencia pero no sindrome de abstinencia, tipico de las drogodependencias al alcohol cocaina y heroina.
Lo de fondo es que existen 2 discursos que giran o que construyen la realidad en torno a las drogas uno medico y otro juridico, ambos se potencian en el sentido de que lo medico te dice que es y que no es dañino para tu salud y por otro lado se ata a lo juridico ya que como es malo usted no debe hacerlo(enfermo primero y delincuente despues, se entiende no, provocando la estigmatizacion de los consumidores), lo que hoy en dia existe mucha investigacion con respencto a este tema se podria pasar horas discutiendo en torno a sus propiedades medicinales, recreativas, psiconauticas inclusive, pero lo importante es darse cuenta de que existen libertades individuales, Danny si no te gusta no lo hagas , es asi de simple y por otro lado se invierten millones de dolares en cuerpos policiales especializados y para que ?? si la droga ha existido, existe y va a existir siempre es parte de la relacion del hombre con la naturaleza, el punto es como lo atacamos y que atacamos, yo estoy de acuerdo en combatir el narcotrafico pero no perseguir a los consumidores y violar sus derechos fundamentes y el dereco lo plantea tal cual es y tiene que ver con el principio de subsidiaridad...ante todo no perjudicar.
Danny, defiendes la
Danny, defiendes la criminalizacion de las drogas como si hubieses tenido un pariente que fue drogaadicto y desperdicio su vida. (Drogandose con substancias ajenas a la marihuana).
Danny, muy políticamente
Danny, muy políticamente correcta su postura, pero cae en el grueso error en el que caen muchísima gente: la marihuana no es alucinógena, es psicoacitva; no todo psicoactivo es alucinógeno. Un alucinógeno es algo como un LSD, un hongo o un cactus que tengan la propiedad de la mezclalina; un psicoestimulante es algo como el alcohol o bien la marihuana.
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicoactivo
http://es.wikipedia.org/wiki/Alucin%C3%B3geno
Personalmente le recomiendo no hablar de política con falsos argumentos, fundados en estudios cientificos de 1940 cuando el prohibicionismo gringo borro la mota de los salones. No existe estudio alguno actual que diga siquiera que la marihuana puede causar daño neuronal minimo; como debe saber usted, en las ciencias sólo importa el conocimiento actual, el antiguo queda inutil.
Danny: Soy estudiante de
Danny:
Soy estudiante de derecho, no existe estudio criminologico alguno que diga que la marihuana es un factor que genera delitos, ninguno.
nunca contesto bien po por
nunca contesto bien po por mas que discutio el tema no llego a ningun puerto usted no quiere que se comersialice la weed que se legalize el cultivo o el consumo nunca dejo nada en claro si le molesta el olor sencillamente retirece y fin era necesario dar una catedra de lo perjudicial de la cannabis he hay el vivo ejemplo de menoscabas a la planta por esto no se puede conversar el tema abiertamente si esta alejando que su consumo es malo para salud no me venga a aca a decir que le molesta el olor o sea es una causa justa de por que no legalizarla por que su olor es malo pfffff ni un brillo
espero que se aya dado cuenta que esto es una realidad que en algun momento dara que hablary no solo sera en esos programas arreglados de la PDI espero que a niveles mayores lo invito a la marcha de este año hay no creo ke sienta mal olor para nada lo invito a un viaje a la verdad chilena peor ciego es el que no quiere ver
yo soy consumidor de cannabis ase muchos años padre de familia y profecional con trabajo estable y en lo que estudie y jamas me a traido un problema solo la verdad y tranparencia en todo
SOY VOLAO NO DELINCUENTE
sólo 4 cosas y cierro mi
sólo 4 cosas y cierro mi participación acá:
@pablo: mi problema es que aun está catalogado como droga ilícita y dañina, aparte que he visto como varios amigos han caído en ella y literalmente se han transformado en otras personas.
@jorge: no insista con el problema de que si me molesta o no, para usted que fuma marihuana encuentra su olor agradable y el del cigarro no, yo no lo encuentro agradable y punto. tampoco insista en que me molesta que usted fume en su casa o en un espacio publico, lo único que me molesta del acto (acto, no efecto) de fumar marihuana es su desagradable olor.
@tomás: lo único que le puedo decir a mi favor, es que hace varios años hice un curso que me transformó en monitor de un programa de prevención contra las drogas. Aparte de todas las cosas que he leído desde que empezamos a discutir este tema (que por cierto son muy diferentes a varias cosas que leen personas por acá) y otras varias un poco antes. Por otra parte, no considero que tenga mala redacción, me ha costado un mundo poder entender y comprender a cavalidad muchos usos gramaticales para poder enriquecer el texto, pero tomaré su acotación y creame que la próxima vez que nos veamos lo sorprenderé! =)
y cuarto, lamentablemente no encontré el detalle desagregado al nivel que necesitaba sobre los robos y hurtos, mis disculpas por ello, pero creo que mi participación en este tema ha acabado.
Saludos cordiales!
Argot: No fumó Marihuana,
Argot:
No fumó Marihuana, no lo hago por que me guste lo hago porque creo que es un aporte que se dejen de gastar millonadas en perseguir a personas que tienen cultivos o para perseguir gente que la usa como tratamiento medico. Y si lees bien veras que me apoyo en estudios y en situaciones comparativas de los demas paises.
He hablado de este tema con expertos en salud publica, personas que han estudiado en las mas prestigiosas universidades del mundo y ninguno me ha dicho que representa algo relevante para la salud publica.
Porfavor lee bien lo que yo escribí, porque creo que si eres un cientifico e investigador tan connotado te has dado el tiempo para leer el articulo.
Ademas, muchas gracias por
Ademas, muchas gracias por los comentarios.
En especial gracias a David Coñecuar que me ha ayudado a reafirmar mis argumentos. Muchas gracias por el aporte David.
Don Freddy muchas gracias por contarnos su experiencia, es una cosa evidente que el alcohol provoca mucho mas daño que la Cannabis.
Y aparte poniendome leguleyo, en los delitos debe existir un bien juridico protegido como en el Homicidio es la Vida, en el Hurto es la Propiedad, cual debe ser el bien juridico protegido en la penalización de la Marihuana sera la Salud, siendo que problemas a la salud practicamente no provoca mas haya de estados de ansiedad futuros que podria provocarlos tambien un cafe o una bebida energetica, la Seguridad Publica acaso siendo que no se conoce relación real entre el consumo de marihuana y actitudes contrarias a la ley, a lo mas accidentes automovilistos y simple a futuro "si fumas, no manejes" asi de simple.
Danny: En primer lugar no
Danny:
En primer lugar no incito para nada a dejar de cumplir la ley, digo que la ley debe cambiarse y que es mala.
Si la marihuana es un Alucinogeno como lo son otras plantas como la Mandragora, pero el nivel de Alucinogeno de la marihuana es bajisimo casi imperceptible segun los estudios, en todo caso no conozco casos que alguien por los efectos de la marihuana roba.
Respecto a la adiccion lamento decirte que estas profundamente equivocada en este link http://tinyurl.com/yg3zbjd va un grafico con los niveles de adicción de diversas sustancias y la marihuana es ostenciblemente mas bajo que casi todos los compuestos considerados droga incluso mucho menos adictiva que el Alcohol, el Tabaco, los Antidepresivos y las Benzodiazepinas (todos productos legales en Chile).
La marihuana no es un anestesico, es un analgesico y que daño provocaria el uso medicinal de un halucinogeno muchos compuestos de ese tipo se usan hace miles de años en la medicina.
Por ultimo, esta comprobado en Holanda, Portugal y otros paises que lo que ud dice que sucedera no sucedio, los comerciantes perdieron el negocio el trafico se redujo y se pudo terminar en forma importante con el narcotrafico.
Gracias por su concejo de la redacción encuentro que usted tambien deberia mejorarla asi como sus argumentos porque me da una opinion sin apoyarse en datos duros, ni mirando el tema como politica publica.
Saludos, gracias por los concejos.
Chiquillos: Los argumentos
Chiquillos: Los argumentos inductivos o deductivos sólo pueden usarse en forma de reforzamiento para argumentos superiores de carácter técnico o científico. Lo que leo aquí es una plétora de suposiciones o fundamentos sugeridos por impresiones o tendencias, incluso pasiones, carentes de todo rigor técnico. Si realmente quieren llegar a solicitar la legalización de la marihuana con esos "argumentos", me queda claro que pasará un buen rato antes de que eso suceda, así que mejor asesórense por alguien que no tenga el vicio y que pueda ofrecerles bases argumentales serias (estadísticas, experimentos, estudios internacionales, cuadros comparativos, informes científicos, etc. porque los hay, muchos de ellos a vuestro favor) y no desvaríos de volado con daño irreversible del THC. Perdonen que sea pesado, pero como alguien que trabaja en la investigación y la información científica, no puedo hacer menos que molestarme al ver tan vulgarizado y caricaturizado un trabajo que debiese ser serio.
le molesta ke fume
le molesta ke fume cannabis?¿ si es a su lado es entendible como normas de vialidad y respeto al metro cuadrado es valido,y si es en mi casa y si riego todos los dias mi plantita para mi consumo le molesta?¿?¿
le pregunto por k no entiendo cual es su postura al respecto... netamente a la prohibicion del consumo y al plantar en casa o al narcotrafico no me keda claro, da una postura super prohivicionista con el tema casi como k nisikiera se puede tocar mas k no vale la pena, en gustos no hay nada escrito por mi parte aborresco el cigarro por la sencilla razon que la voca, el pelo y la ropa kedan edionda y el olorsito en la mañna te lo encargo
y caballero se nota k nunka a olido cannabis sativa creame k no tiene para nada un olor desagradable como a neumatico kemado ke es el olor mas probable ke a sentido en fin
sldos y buenos humos
Bueno de todo hay en la
Bueno de todo hay en la Villa del Señor... pero la ingnorancia es lo peor. ya yo con 55 años y habiendome pasado muchas cosas como ha todo el mundo lo mio es claro como alcoholico y consumidor de cannnabis puedo dar el mejor ejemplo de las diferencias entre estas dos drogas, de partida el alcohol es lo mas brigido ya este me causo todos los problemas o la mayoria... este te saca de la realidad y te desinnibe completamente, lo que te hace hacer cosas que estando en forma normal no harias, como agreciones, maltratos tanto fisico como sicologico y que mas; si esta es la droga que causa mas muertes en el mundo ya sea por accidentes, asesinatos, tambien sin contar los problemas sociales y los costos que significa todo esta para la sociedad... Ademas les cuento que esta droga el alcohol, fantastica en sus efectos, ya que te bloquea el sisitema inmunologico para que la sigas consumiendo, como se podran explicar... muy facil cuando estas con la resaca al otro dia es por que tu cuerpo esta intoxicado con alcohol, pero sin embargo si vuelves a beber alcohol y se te pasan esos efectos negativos y quedas como nuevo para seguir intoxicandose.
Con la cannabis no pasan esas cosas por lo menos no pierdes el sentido de la realidad, te hace mas receptivo, en mi epoca de estudiante fue cuando mas fume yerba... y igual saque mi titulo universitario.
Nota hace 6 años que no bebo nada de alcohol, por que soy un enfermo alcoholico y como el alcohol es lo que proboca la enfermedad, simplemente deje de beber, gracias a la cannabis que empece a consimir, de mi auto cultivo personal. Ademas para mi no es adictiva, ya que cuando trabajo a veces por periodos de 30 dias o mas seguidos, no tengo ningun problema, ya que cuando trabajo no consumo, ya que como cuando estas colocado o volado, claro se pierdes la memoria a corto plazo, pero no se te borra la pelicula y no te acuerdas mas como el copete...
Cuantas veces despues de dejar la cagada era facil disculparse, la culpa fue del copete...
Libertad para todos.
Estoy de acuerdo con la legalizacion del auto cultivo para uso personal.
Que esten bien.
@David: si lo ofendí con la
@David: si lo ofendí con la palabra volar, no era mi intención, por lo mismo use las comillas. Respecto a los casi, es posible y todos los calificativos de incierto, también los vi en artículos que "avalan" algunos de sus argumentos.
@Jorge: no le entendí mucho lo que quiso decir, pero de lo que logré rescatar, no va con una cosa de gustos, yo no tengo problema con que usted o la persona que esta al lado mio ahora fume, si me desagrada su olor y me corro, porque impensable decirle que por favor no fume, se sienten ofendidos. En lo personal apago mi cigarrillo cuando a alguien le molesta aunque lo haya recién prendido, es una cosa de respeto, de echo, suelo preguntar "les molesta que fume?"
@Lorena: creo que su comentario va mas allá de este tema y toca algo muy importante y sensible de lo que pasa hoy en día con las policías, que no solo andan desenterrando plantas como usted dice, sino que también andan sacando partes a diestra y siniestra y varias otras cosas. Es una linea de conversación aparte, pero un tema que no puede dejar de tocarse en algún momento.
Danny, con mucho respeto, te
Danny, con mucho respeto, te sugiero tomar en cuenta que los efectos de las bebidas alcoholicas son peores en muchos sentidos a los efectos de la marihuana.
Tomar en cuenta que la marihuana no se presta para abusos ni sobre dosis como si el alcohol. Una sobre dosis de marihuana, si es que se puede uno sobredosificar, solo provoca somnolencia y ganas de dormir. En cambio una sobre dosis de alcohol (3 litros de cerveza, 1 litro de vino o media botella de pisco) llevan al descontrol, a la deshinibicion parcial o total, a la perdida de conciencia y al olvido de principios basicos de urbanidad, si es que no al desmayo, y olvido de si mismo.
La canabis no da resaca, o caña, no hace perder la memoria al punto que alguien en marihuana pueda pegarle a su mujer o matar a un amigo por una discusion, chocar un automovil, no provoca la angustia de la pasta base, ni las ganas compulsivas de volver a drogarse.
Toma en cuenta que consumir drogas es algo inherente al ser humano y que el alcohol, el azucar y el tabaco tambien son drogas que de una manera u otra modifican nuestro animo.
Finalmente, ojala puedas pensar lo siguiente y si gustas responderme?
tu problema es con la marihuana en si o con el acto de drogarse?
El natural acto de drogarse, que a acompañado al ser humano durante miles de años, solo en los ultimos 70 años, inexplicablemente se ha convertido en un tabu y en un problema de seguridad publica que los medios de comunicacion se han encargado de reafirmar provocando una opinion publica de la que tus comentarios, danny, son un claro ejemplo, satanizando una sustancia (marihuana, opio), y endiosando a otras (alcohol, tabaco, azucar ) cuando sabemos que ambas sustancias sirven a mismo proposito. Drogarse, em definitiva divertirse sentir placer, pasar el rato, y para mas de alguno evadirse y olvidar, lo que en su justa medida no es malo.
Yo me he preguntado porque paso esto? Porque la prohibicion de algunas sustancias y no otras.
La respuesta es facil de encontrar en el buscador. Busca por las causas de la ilegalizacion. Hay quizas demasiada informacion, por lo que te sugiero leer a antonio escohotado para partir por alguien culto y bien documentado. Siempre manteniendo la objetividad, sin animo de hacer cambiar tu postura, que es tambien valida.
Veras que en el mundo antiguo y durante la historia, salvo excepciones puntuales, nunca existio la ilegalizacion de la marihuana o de drogas como el opio.
Es mas, durante miles de años fueron cotizadas mercancias, que en ninguna caso fueron puestas en tela de juicio como provocadoras de calamidades sociales y morales, como si se hace actualmente.
Saludos.
estoy de acuerdo con los
estoy de acuerdo con los comentarios de david, rolo y jorge SIN SER CONSUMIDORA DE CANNABIS...y por mucho tiempo pensando de la misma forma que danny ... que me hizo cambiar de opinion y estar de acuerdo con estas personas ... mi hija una joven de 21 años exelente estudiante , trabajadora ,reponsable ella consume marihuana de los 17 años y debo admitir que me costo mucho aceptar esto pero tal como ella dice
por fumarme un pito no soy delicuente ni menos reponsable...
creo que como dicen mas arriba estamos en el 2010 no mas prohibiciones somos seres libres por que tengo que aguantar que un ofiacial de la pdi tome a mi hija detenida por solo fumar cannabis a quien daña con eso por que en vez de andar buscando consumidores pasivos e inofencivos no se dedican a buscar a los verdaderos delicuentes... muchas de las veces en que nos asaltan o matan a alguien la policia no esta y saben por que por que andan literalmente desenterrando plantas....
como gente sin conocimiento
como gente sin conocimiento de causa usa la palabra alusinogico podemos decir k el alcohol es alucinogico ya k vemos gueas como pegarle a la mujer, chocar autos por k vieron un perro, inventar ataos por k mal escuchan, la intolerancia a las personas, dependencia extrema y un sin fin de daños mas k provoca el copete...con esto no invito a k ocupe el cannabis para nada el efecto alucinar se lleva al caso de sustancias a las cuales sus propiedades alteran la composición física de las cosas y su entorno o usted avisto a un volao en el techo de su casa o pasa volando por su ventana no creo... cuando se defiende una sustancia como también se a defendido al copete (por algo esta legalizado) se le adjudican beneficios se sabe ke una copa de vino en la hora de comida es bueno para la presión y la digestión.... cuando se pide una normalización va de la mano con la regularización solo se pide aplicar justamente la ley a quién causan daño a la sociedad o caballero a usted le molesta k su vecino tenga una planta en su patio trasero ke daño le causaría... o la planta es tan fea no lo creo, y no le molesta k en la esquina de su casa un traficante le venda mierda por k no es otra cosa, la marihuana viene de la planta de cannabis le aseguro caballero k lo k menos tiene es cannabis.. lo k le venden a sus hijo incluso puede no tener marihura en un paquete o papelillo de marihuana k no es igual al paragua se han encontrado desde caca de caballo, petróleo, veneno de ratas, pasto, plantas en general, comida de perros, mierda humana y etc...
Nuestro punto es no hay k negar los atributos médicos de esta planta no tiene na. Que ver en irse en la vola y se me olvido el dolor y que pasa en caso de las personas de glaucomas se le olvidara su hinchazón en sus ojos algún día o cree k después de un pito se vive un mundo de fantasía, en ningún caso estamos diciendo k la marihuana es milagrosa para nada conocemos sus Pro y contras... otra pregunta el tabaco tiene algún beneficio a la salud y es legal
Yo creo que el punto es el siguiente hay estudios de por medios se invirtió mucha plata y tiempo para saber los atributo de la planta...
Cuando se habla de cultura se empieza por esto que somos capases de tolerar los gustos de los demás que le apuesto k usted tiene un gusto k al otro no le gusta y molesta es normal en la vida o no... Hay gueones k le gusta comerse los mocos y a mi me molesta como a mucha gente y k tiene de malo y al loquito le gusta... a donde voy con esto... por k no somos capaces de aceptar los gustos de los demás que mierda le importa al resto si me pudro fumando en mi casa que malo tiene eso que malo tiene tomas decisiones somos adultos y somos capaces de decidir lo k nos gusta lo bueno y lo malo
solo se llama tener tolerancia con el tema se comprobado k los lanzas o ladrones jamás andan en un estado pasivo (como deja la weed) si no alterados fuera de sus cabales como la coca y la pasta base... por k si avalamos de drogas que se entienda... la cocaína altera el estado anímico, desfribila el corazón, la electricidad en nuestro cerebro y organismo aumenta a puntos del colapso ( paro cardiaco) o acaso por k cree que mucha gente consume esta sustancia por que activa a las personas conozco gente que se manda 2 líneas y toma tooooodaaa laaa nocheee estamos hablando de mas de 8 horas carreteando
La pasta deja en un estado esquizofrenia la angustia lo consume es una droga tan dependiente k si la consumes por un mes lo mas probable k ya seas adicto sin haber consumido ninguna droga antes
Los glóbulos rojos desaparecen la asimilación de calorías disminuyen apunto de la anorexia los músculos se fatigan perdiendo fibrosidad en ellos y un sin fin de gueas
No soy un gueon k tiene conocimientos a grande escala pero soy joven y me relaciono con ellos y esto se ve a diario por todos los sectores altos y bajos conozco mucha gente profesionales con experiencias laborales k muchos envidiarían gente con cargos públicos destacados por sus municipalidades y adivine consumen cannabis no le hable de ase poco de años señor años jamás le a traído mas problemas k un fumador de cigarros
No tapemos el sol con un dedo sabemos lo bueno y malo optemos por los beneficios o en los países que esta legalizada han aumentado los asesinatos y la delincuencia no tengo los datos en este momento pero los pondré donde se demuestra que la delincuencia y el narcotráfico a disminuido
Es interesante que se abra
Es interesante que se abra debate respecto a esto. Acá en Chile especialmente no existen personas que argumenten bien respecto a las contraindicaciones del cannabis. Yo tengo claro cuales son las desventajas de esta planta en su interacción con los humanos pero quienes la demonizan siquiera saben su nombre. Soy un activista, creo en la despenalización como el único medio para alejar a los usuarios del narcotráfico y su mercado negro, creo en un sitema que pueda regular el acceso al cannabis, tal cómo se regulan otras drogas como el alcohol o el tabaco, incluso no tanto, porque no es necesaria su compra/venta para poder tener acceso a esta planta. Como le he dicho, la adicción que produce puede tener nombre y ribetes en el comportamiento psicológico de sus usuarios e incluso en los físicos, pero ¿el impacto es tal como para mantenerla prohibida? Quiero detenerme en ello, en los daños que causa esta droga en la interacción con sus usuarios y estos daños ni siquiera son su adicción física, no se toma en cuenta esto porque tal adicción no es la del comportamiento de otras drogas, como el alcohol o el tabaco, legales. Usted bien lo corroboró: la larga permanencia del THC en el cuerpo es un hecho, yo se lo adelanté y es esa misma característica la que lo hace tan especial al tratar de etiquetarla como "adictiva". Insisto, la adicción es directamente proporcional con la permanencia de la sustancia en el cuerpo, pues, ¿cómo puede haber una adicción física al saber que esta sustancia desaparece tan lentamente de nuestro organismo? Ojo, no niego la adicción física, pero ni siquiera está cerca de ser peligrosa, al menos con todo lo que hasta 2010 se ha descubierto. Que el THC permanezca tanto tiempo en el cuerpo tampoco es algo desalentador, o como usted le dice: "lo peor"... yo diría que "lo mejor" es eso, si hablamos del sindrome de abstinencia que tienen las drogas, osea de sua adicción.
Por otra parte, la relación memora/thc se da en el campo, como usted bien descubrió, de la memoria a corto plazo. TODOS, y ABSOLUTAMENTE TODOS los estudios son teóricos e inconclusos, y es la misma prensa la que extiende el mito de que el cannabis afecta la memoria. Le daré un ejemplo trivial y parafraseado de cómo se maneja esta información: Un respetado médico psiquiatra español informa que el cannabis puede causar psicosis. ¿Su base? En su estudio en noventa y tanto internos con ezquizofrenia descubrió que un porcentaje de ellos usaba cannabis, así, nada más. Este médico no profundiza nada más e incluso está abierto a investigar más del tema. Luego la prensa toma el comunicado oficial y redacta: "Fumar marihuana puede causar ezquizofrenia". Así funcionan casi todos los titulares, por supuesto, con un remate clásico en la prensa: "sin embargo los científicos dicen que se necesitan más tiempo/estudios/personas/etc para sacar una conclusión...". A pesar de que he parafraseado la hisotria anterior, es verídica, y me refiero a la historia del investigador Miguel Ruiz Veguilla de la Universidad de Granada. ¿No le parece extraño a usted que la prensa y las revistas actuen de esta manera? Palabras como "puede", "es posible", "podría causar", etc... son comunes en todo lo que se habla del cannabis y sus daños. Pero le haré la tarea corta: el cannabis en su interacción con el cuerpo humano tiene hasta el día de hoy 4 daños corroborados y fácticos: (1)su daño al sistema respiratorio por combustión del vegetal, (2) daño a personas con predispoción a la psicosis y ezquizofrenia (en realidad todos tenemos un porcentaje, pero entiendase esto como las personas con alta predisposición), (3) su daño en la corteza cerebral en menores de edad y (4)su daño en la producción de testosterona. ¿Daño a la memoria a corto plazo? No existe, sólo se afecta mientras el usuario está bajo los efectos del THC (hay un chiste gringo que es así "oh no, no puedo acordarme donde dejé mi lapiz, no me lleve a la cárcel por ello oficial!"), no existen daños a largo plazo en ésta área, ¿daño al sistema reproductor masculino? Es la fantasía que le gustaría descubir a los médicos del porqué el cannabis disminuye la producción de testosterona, pero no existen casos reales tampoco y finalmente, lo que usted menciona de "enfermedades psiquiatricas", es algo no menor como lo que le acabo de decir: ezquizofrenia y psicosis, que por cierto, en Feb de 2009 intercambié correos con el señor Ruiz Veguilla para tocar este punto en donde le comunicaba que el asunto con la psicosis podría estar relacionado directamente por causas de la misma prohibición, porque como usted sabrá, psicosis se gatilla por eventos externos, opinión que el señor Ruiz Veguilla fue propició a conceder, una paradoja.
Finalmente, me insulta que diga "volar"; es coloquial decir eso, si para usted eso es la etiqueta barrial de "alucinógeno" no vamos a avanzar, lo único extraño que pasa en la mente de un usuario de cannabis en términos coloquiales es que la imaginación se expande, la creatividad estalla y de vez en cuando aparece un William Shakespeare que "voladisimo" deja su pipa llena de cannabis para que sea descubierta cientos años después y hoy todos sepamos que era un "volao" más.
Y si, fumo cannabis, no siempre, no me gusta el acto de fumar, pero lo he hecho.
Señor Edgar Muñoz Retamales: Esa es la excusa de por lo menos el 99% de los que no tienen idea de la cultura y política detrás de las drogas, y en especial de esta planta. ¿Que Chile no está preparado para esto? Claro, démosle a Chile Tios Escafandras mientras una cuadrilla de carabineros armados hasta los dientes irrumpen en La Legua para decomisar 500 pitos de paraguaya. Chile necesita cambiar su política de drogas ¿o acaso el móvil de los lanzas es ahorrar para su casa propia? Hoy soy delincuente si cultivo una planta en mi casa, en teoría no lo soy, pero en la práctica, para la Ley 20.000 lo soy hasta que no desmuestre que la planta que fueron a arrancar la PDI era para mi consumo personal y próximo en el tiempo. ¿No debiera ser al revés? La delincuencia y la educación siempre serán la "x" de la ecuación, pero debemos avanzar y se avanza educando a la PDI (vergonsozamente la policía más ignorante de sudamérica respecto a drogas), educando la ciudadanía con objetividad y cultura: que lo que decomisa carabineros o PDI en un 90% no es cannabis sino otra droga muy diferente llamada "prensada paraguaya". No sea iluso señor, más del 50% de los móviles detrás del crimen y la delincuencia tiene que ver con drogas (alcohol, cigarros, prensada, pasta, coca, etc..) y la educación es fundamental en ello. Pero por supuesto, estas líneas quedarán aquí y sólo aquí, porque para todos los gobiernos, es mejor dejar las cosas así, el tema de las drogas es muy peligroso y les queda grande a los gobiernos.
@Eduardo: creo que es una
@Eduardo: creo que es una buenísima pregunta, creo puede ser por su no "alucinogeneidad" (no se si esta palabra exista, pero hace referencia a lo que quiero expresar), claro esta, en dosis aceptables (lo digo por el alcohol).
@Edgar: opino lo mismo. Aunque sinceramente, creo que no le daría la oportunidad de ser legal a no ser de que me convenza demasiado de las NO propiedades "malignas" que dicen que tiene (cosa que creo cabalmente que las tiene).
@Rolo: esa es la definición diccionario de la palabra tráfico! (es redundante en si mismo su comentario). Pero desde mi punto de vista, es como legalizar la piratería!
Estoy buscando la información que dije buscaría, en carabineros.cl hay info pero no al detalle que me sugiere buscar este tema y el señor Coñuecar. Sigo buscando...
Saludos cordiales.
¿Por qué el alcohol y el
¿Por qué el alcohol y el tabaco son legales si hacen tan mal o peor que la marihuana para la salud?
Seamos sinceros, CHILE NO
Seamos sinceros, CHILE NO ESTÁ PREPARADO PARA ESTO!!!
Mientras la delincuencia y la falta de educación permanezcan en Chile estas temáticas no debieran existir.
Saludos.
En la prohibicion esta el
En la prohibicion esta el trafico....
Ya, he vuelto después de
Ya, he vuelto después de leer el comentario del señor Coñuecar.
Primero que todo, parece que leemos cosas diferentes, pero para venir a disculparme o corroborar ciertas cosas, debo decirle que me di un laaargo paseo por ese buscador que tan irónicamente ("y en buena") usted menciona, además de páginas como la de la OMS y la Nature Neuroscience, aparte de diarios internacionales y esas cosas.
Mi intención no es polemizar, pero si le digo que hay estudios recientes y evidentemente bien realizados donde se argumentan cosas como la dependencia (si, se habla mucho de psicológica, pero también de física) donde lo peor es su prolongada estancia en el cuerpo, su directa relación con la pérdida de la memoria a corto plazo (estudio que dice extenderse para averiguar los efectos a largo plazo) y sobre la capacidad reproductiva en los hombres (se dice que también en las mujeres, pero eso no fue tan explícito), se me olvida, aumenta las posibilidades de generar enfermedades psiquiátricas. Ve, leemos cosas diferentes.
Seguramente usted es un consumidor, por eso la defiende tanto, si estoy equivocado mil disculpas, pero personas que consumen (y que conozco) la defienden tan airadamente como cual católico su religión. Pero en mi profunda intención de objetividad, también vengo a afirmar ciertas sentencias que acá se dicen como variados estudios sobre sus propiedades medicinales, pero insisto, donde la mas usada es su efecto analgésico y de "volar" (para no decir alucinógeno).
Por último, sobre la llamada a mi reten que usted me aconseja: no se preocupe, la haré apenas tenga un minuto y le vengo a contar cual es el resultado, ya sea positivo para mi o para usted, es importante entregarle todas las herramientas a la opinión pública, de forma objetiva y no mostrando la clara tendencia hacia una de las opciones.
Saludos cordiales y, si quiere saber dónde leí las cosas que digo, lo invito a donde mismo me invitó usted, al "buscador popular".
Que bueno que se hable de
Que bueno que se hable de esto, apurado, pero que se hable.
Yo quiero comentar lo que dice Danny. Primero que todo, la situación actual del cannabis (marihuana es un nombre despectivo) ha permitido que el inconsciente colectivo de para esta clase de comentarios tan... alejados de la realidad. Llamar ALUCINOGENO a esta planta es comenter un error básico en lo que a historia científica se refiere. Estamos ya en 2010 y no puedo creer que existan personas que crean que el cannabis es un alucinógeno, de partida, ¿sabe usted siquiera lo que es un alucinógeno? Claramente no. El cannabis no tiene propiedades psiquidelicas como sí las tiene el ácido lisérgico (LSD) o la mescalina del San Pedro. No puede uster "alucinar" con cannabis, entendiendo esto en s lebguaje como "ver cosas extrañas o perder la noción de la realidad", es absurdo. Por otra parte, decir "todos hemos sabido de casos donde se producen robos, asaltos y otras cosas por personas que estan en estados de alucinación" es descarado. Usted tal vez se imaginará esas situaciones, pero no existen y puede corroborarlas en su retén de Carabineros más cercano: es improbable que alguien bajo los efectos del THC tenga la capacidad de llevar a cabo un proceso como asaltar o robar, tal vez en la imaginación, pero en la ejecución es inviable, eso se lo pueden asegurar los más de 500 mil usuarios de cannabis en Chile. Luego usted acusa la "adicción" del cannabis, cuando no es tal y se ha dicho y demostrado hasta el cansancio que el THC no es adcitivo. Vamos a los datos fácticos, vamos a ponderar cúando una droga es adictiva, y lo es cuando la interacción de la sustancia y nustro organismo se corta, lo que se conoce como "sindrome de abstinencia". Bueno, el sindrome de abstinencia de por ejemplo, la nicotina (cigarrillo de tabaco comercial) es adcitiva porque desaparece rápidamente de nuestro organismo lo que hace que nuestro cuerpo "pida" por más. Pués, el THC es liposoluble, lo que significa que sólo desaparece a medida que la grasa desaparece y usted sabrá que es más facil adquirir grasa que hacerla desaparecer. Esto hace que la permanencia del THC en nuestro cuerpo sea más prolongada y a la vez un negocio para los test de drogas, ya que el THC se puede detectar hasta 6 meses después de haber fumado el primer caño. La única adicción del cannabis es la adicción psicológica, que no es otra cosa que lo mismo que el amor, biológicamente hablando, es más... químicamente hablando. Finalmente, las propiedades analgésicas del cannabis están tan bien avaladas que ya estamos a pocos meses de presenciar uno de los actos más grandes en pro de la despenalización de esta planta en el país más poderoso del mundo. Y es que desde 1996, cuando los californianos debatieron, investigaron y se dieron el trabajo que claramente usted no se ha dado para hablar y argumentar OBJETIVAMENTE de esta planta, lograron la despenalización del cultivo y consumo para fines medicinales. Se crearon los dispensarios y los colectivos de cultivo cannábico para usuarios medicinales, personas como usted y como yo que usan esta planta para más de 200 sintómas de enfermedades. Actualmente el paso que dará california es hacia la legalización, que es el tercer paso común de la evolución del cannabis en la sociedad (despenalización-normalización-legalización) y ahora se le quiere aplicar impuestos porque es un negocio que a países como Holanda y Suiza le reportán más de 500 millones de dólares, un negocio qu para el nuevo presidente no vendría nada de mal.
Si usted tiene dudas respecto a este comentario, existe un buscador popular donde puede cerciorarse de este argumento, yo no le haré la tarea, lo que si haré es aconsejarle que actualice sus neuronas a la base médica, científica y académica actual para que gente como yo no tenga que perder una y otra vez el tiempo rebatiendo cometarios tan descuidados como el suyo.
Un saludo y todo se lo digo en buena.
Espero que como me dí el
Espero que como me dí el tiempo de leer su artículo completo, usted se de el tiempo de leer completo mi comentario.
Antes que todo, creo que es una falta de criterio enorme publicar un informe tan sesgado como este, donde básicamente se insita a la gente a "llevar la contra a la ley", es como que usted escriba un artículo diciendo que la concertación es mala y se debe votar por la derecha o viceversa. Esta bien que explique todos sus argumentos, pero de ahí a llevar a este medio a una postura directa respecto al tema creo que es indevido.
Ahora, respecto a lo que usted comenta propiamente tal, creo que lo enfoca desde un punto de vista equivocado. No es por sus propiedades medicinales o por las no muertes que la marihuana se debería o no legalizar, es por otras razones. En estas razones caben 2 que desde mi criterio son fundamentales: primero, la marihuana es ALUCINÓGENO, lo que provoca que la gente pierda noción de la realidad y de su entorno, todos hemos sabido de casos donde se producen robos, asaltos y otras cosas por personas que estan en estados de alucinación; segundo: la marihuana es altamente adictiva, lo que lleva a una condición de riesgo a todos los que llegan al punto de la adicción.
Segundo, respecto al Flagelo de la Sociedad, deja bastante que desear el hecho que usted lo asocie con la clase "baja". Flagelo tiene como sinónimo calamidad, y esta se encuentra en cualquier clase social y es un problema transversal a todo nuestro pueblo y no sólo a algunas clases.
Tercero, claramente su utilización como "anestésico" (según yo) está asociado a su condición de alucinógeno.
Y por último, absolutamente en desacuerdo con su perspectiva de mercado sobre la marihuana, creo que legalizarla sólo legalizaría el mercado negro al rededor. Usted recoge opiniones de consumidores, pero no la de los vendedores, quienes (le aseguro) verán como se potencia su negocio pudiendo llegar a más almas. La institucionalidad no da para el control que usted dice que puede haber, es cosa de ver como aun siguen fumando y bebiendo los menores de edad después de todo lo que los gobiernos han echo.
Encuentro totalmente errada su percepción (insisto, su percepción, no sus argumentos) del problema.
Para finalizar, creo que debe mejorar su redacción.
Saludos cordiales.