Corte Suprema condena a Municipalidad de Viña del Mar por mal estado de veredas

Demandante caminaba con su hijo en los brazos.

Imagen de El Martutino
2,366 Lecturas
03 de Junio, 2018 23:06
Fotos: Huawei / Agencia Uno

La Corte Suprema condenó a la Municipalidad de Viña del Mar a pagar una indemnización total de $22.564.874 (veintidós millones quinientos sesenta y cuatro mil ochocientos setenta y cuatro pesos) a una mujer que sufrió una caída por el mal estado de las veredas de la comuna en el año 2010.

Nota relacionada: Municipalidad de Viña tendrá que pagar 70 millones de pesos a peatón que se cayó en un hoyo

En fallo unánime (rol 41.797-2017), la Tercera Sala del máximo tribunal -integrada por los ministros Sergio Muñoz, Rosa Egnem, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz y Arturo Prado- confirmó la responsabilidad por falta de servicio del municipio y ordenó pagar $ 20.000.000 (veinte millones de pesos) por daño moral y $ 2.564.874 (dos millones quinientos sesenta y cuatro mil ochocientos setenta y cuatro pesos por daño emergente.
 
"Que constituye una circunstancia fáctica establecida por los sentenciadores que el día 17 de diciembre de 2010 alrededor de las 16:00 horas, la demandante caminaba con su hijo en los brazos por la vereda norte a la altura del N° 100 de la calle Villanelo de la comuna de Viña del Mar, cuando cayó en forma repentina en un hoyo de medio metro de profundidad aproximadamente, sufriendo en el tobillo izquierdo una fractura denominada "Weber B bimaleolar desplazado" y un "esguince complejo articular tarso metatarsiano" en el pie derecho", dice el fallo.
 
Agrega que: "La sentencia impugnada confirmó el fallo de primer grado, el que concluyó que el accidente sufrido por la demandante tuvo por causa el mal estado de la vía pública y la ausencia de señalización adecuada, sin que hayan antecedentes que demuestren que la víctima se expuso imprudentemente al daño. En cuanto a los ítems demandados, en base a la prueba rendida, los sentenciadores del grado concluyeron que se encuentra acreditado el daño material avaluado en $2.564.874, desglosado en los gastos que la actora debió solventar con motivo de intervenciones quirúrgicas, atenciones hospitalarias y medicamentos, mientras que el daño moral es valorado en la suma de $20.000.000".
 
Además se considera que:  "De lo hasta ahora expuesto fluye que el recurso de casación en el fondo se construye contrariando  las circunstancias fácticas establecidas por los sentenciadores del mérito e intenta variarlas proponiendo otras que, a juicio del recurrente, estarían probadas, esto es, que el accidente sufrido por la demandante tuvo por causa la existencia de una obra de mantención de la arboleda de la comuna y que además concurre a su producción la exposición imprudente de la víctima al daño. Dicha finalidad, por cierto, es ajena a un recurso de esta especie destinado a invalidar una sentencia en los casos expresamente establecidos por la ley, esto es, en la casación se analiza la legalidad de una sentencia, labor que significa que se realiza un escrutinio respecto de la aplicación correcta de la ley y el derecho, pero a los hechos tal y como soberanamente los han dado por probados o asentados los magistrados a cargo de la instancia, supuestos fácticos que no puede modificar esta Corte, a menos que se haya denunciado y comprobado la efectiva infracción de normas reguladoras del valor de la prueba, cuestión que no ha sido denunciada en el caso de autos".

Foto: Huawei / Agencia Uno

Versión para impresiónEnviar a un amigo

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.

Comentarios en Facebook

Agregar Comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Aqui podría estar su imagen. para registrarse, haga clic aquí.

CAPTCHA
Queremos saber si eres una persona y no un robot, por eso responde este siguiente formulario.