Municipalidad de Valparaíso y Chilquinta saldan sus deudas
Una controversial relación han mantenido la Municipalidad de Valparaíso y la empresa eléctrica. Deudas, demandas y millonarios pagos de un lado a otro.
En un comunicado enviado por la Municipalidad de Valparaíso, este señala que el Municipio saldará su deuda con Chilquinta Energía S.A. gracias a un contrato de transacción que fue aprobado por el Concejo Municipal
Esto pone así término al lío judicial que se arrastra desde el año 2003, con motivo del no pago de convenios celebrados en esa época con la empresa eléctrica.
El comunicado señala que "con esta transacción se paga íntegramente la deuda que el municipio mantiene con Chilquinta y se dejan sin efecto los embargos vigentes sobre las propiedades municipales Parque Quintil y Edificio Liberty, asimismo en el futuro, sobre otras propiedades municipales".
El alcalde Jorge Castro señaló que “aquí han concurrido muchas voluntades, la de Chilquinta y la de los integrantes del Concejo Municipal. Hemos recorrido un largo camino que por fin llega a término, que es la deuda del consumo de luz pública de hace 8 años. Este proceso comenzó con la venta del edificio Luis Cousiño, cuyas platas fueron utilizadas para pagar parte de la deuda, y continuó con el llamado a remate del Parque Quintil y el Liberty. Hoy el panorama es distinto y estamos contentos porque hemos salvado nuestro patrimonio y podremos desarrollar proyectos en ambas propiedades. Además hemos recompuesto nuestro trabajo con Chilquinta porque la deuda de 927 millones de pesos ya no existe. Finalmente llegamos a buen término y ésta es una muy buena noticia para la ciudad”.
Según la Municipalidad, Chilquinta Energía deberá pagar a la Municipalidad de Valparaíso $300.000.000 por derechos municipales derivados del Proyecto de Modernización de Redes que ejecuta en la ciudad y además $200.000.000 por indemnización de daños causados por la explosión de calle Serrano.
El Municipio porteño mantiene desde hace un tiempo una controversial relación con Chilquinta. Hace unos meses atrás demandó a la compañia por concepto de ocupación de la vía pública y remoción de pavimentos, y esta aun no se hace responsable por la explosión de calle Serrano.
