¿Quién se ha beneficiado con la declaratoria de la UNESCO?
No ha sido la ciudad, ni sus habitantes, ni su puerto, los beneficiados por la nominación de Patrimonio de la Humanidad.
Por Pablo Andueza
1,448 Lecturas
04 de Julio, 2011 12:07
Estamos celebrando el
octavo aniversario de la declaración de Valparaíso como "Patrimonio de
la Humanidad". Valparaíso merecía el premio, dijo la UNESCO en 2003,
porque "es un testimonio excepcional de la fase temprana de la
globalización de avanzado el siglo XIX, cuando se convirtió en el puerto
comercial líder de las rutas navieras de la costa del Pacífico de
Sudamérica". Sin embargo, no ha sido la ciudad, ni sus habitantes, ni su
puerto, los beneficiados por la nominación internacional.
Si uno lee con atención el estudio realizado el año pasado por
Pablo Trivelli por encargo del BID, queda claro que la ciudad,
físicamente, no se ha beneficiado en términos globales con la
declaratoria. Los cambios en el nivel de preservación de inmuebles desde
2003 a esta fecha presenta cierto grado de deterioro lo que se refleja
en la disminución del porcentaje de inmuebles calificados con nivel
bueno o aceptable de 85% a 78%. Por otra parte, el proceso de conversión
hacia el turismo ha sido desigual. De los 128 casos de bienes raíces
que presentaron algún cambio de uso, 85 corresponden al sector cerros
Alegre y Concepción, 29 al barrio Puerto y 14 al barrio Financiero. En
fin, en el resto de la ciudad, no protegida por la UNESCO pero
aprovechándose de su prestigio, proliferan las torres de altura que
producen un daño ambiental irreversible.
Salvo el resguardo a la vista obtenida gracias a la protección de
vastas áreas de la ciudad como zona típica, la calidad de vida de los
habitantes tampoco han ganado gran cosa con la declaratoria. El comercio
tradicional no ha accedido a los créditos patrimoniales de la CORFO
(superiores a los mil millones de pesos) los que quedan reservado a
inversionistas de los nuevos servicios turísticos. El subsidio de
rehabilitación urbana no ha funcionado de la manera esperada. La
realidad es que de los 128 casos de cambio de uso de inmuebles de zona
UNESCO, 105 significaron dejar de ser habitacionales y pasar a ser
comerciales. En suma, el casco histórico se despobla.
¿Ha ganado el Puerto, entonces? Desafortunadamente, no ha sido así.
Los observadores más agudos piensan que las políticas de patrimonio
cultural fueron pensadas como una manera de compensar a nuestra
ciudad la opción del gobierno y de mercado por el puerto de San
Antonio. El fracaso de la licitación del espigón en Valparaíso, y el
éxito de la licitación en San Antonio, hablan por sí mismas. La
construcción de edificios y mall en terrenos portuarios de
Barón, aprobadas por la autoridad olvidándose de la nominación, ¿hará
reaccionar a la UNESCO y exigir respeto al "testimonio excepcional"?
Los beneficiados de la declaración universal han sido,
principalmente, el Municipio de Valparaíso. El patrimonio, entiéndase
platas del BID, Forum de las Culturas, ex cárcel, etc., ha sido el
oxígeno que ha permitido al Municipio sobrevivir en una gravísima crisis
financiera que se arrastra por años y por la cual la ciudad ha perdido
la inmensa proporción de su patrimonio municipal.
Etiquetas
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
El título patrimonial que
El título patrimonial que otorgó la Unesco a Valparaíso por gestión política de La Moneda, sin respaldo colectivo de los porteños, se complementó con el crédito de 73 millones de dòlares del BID. Ambas gestiones se focalizaron en el barrio histórico, donde corresponde aplicar el balance de resultados. En síntesis, tan incompleto como el rescate de los ascensores, y tan incongruente como la remodelación de la plaza Echaurren frente al cierre del Mercado. En tanto el Plan Director comenzó a funcionar en forma tardía, todavía queda un saldo del Plan BID para mostrar esfuerzos patrimoniales del Municipio a la próxima visita de los representantes UNESCO.
Estimado Pablo: Es evidente
Estimado Pablo: Es evidente que para entender los temas locales debemos primeramente entender los temas globales, sino, terminamos a foja cero. Para ello, entender que es Desarrollo. Si queremos desarrollar la ciudad, debemos antes que todo, DESARROLLAR SOCIEDAD. Al entender el problema de la mundialización, entenderemos el problema en su magnitud, y potenciaremos la Comunidad en cada uno de sus ejes o polos. Al transponer la ideologia de las autoridades municipales cambiaremos logicamente la ideología de sus habitantes. Mucho se ha hablado de Patrimonio, a veces del sídrome de la " PATRIMONITIS ", que es una enfermedad que padecen algunos intelectuales porteños. Cuando pensamos en organismos como la UNESCO, debemos pensar en otros organismos mundiales que instalan sus maquinarias proteccionistas, que sin embargo, corresponden a criterios capitalistas de conservación. Ha sucedido en Argentina y Brasil, donde este organismo llamado UNESCO ha sido cuestionado enormemente, como lo son la OEA, la CEPAL, la ONU, etc etc. Al entender quienes estan detrás de estos organismos entenderemos que las estrategias locales o regionales, o de pais, donde se constituyen nombramientos patrimonilaes, ni siquiera son para buscar sitios de protección, sino que son son meras nominaciones de capitalización de espacios y de construcción de un turismo caviar, del que ya tanto conocemos. Cuando hablamos de Comunidad, tambien debemos enender, que estas solo mueven el 0.2 % de la Economía mundial, o sea, como dice Musset, LAS PANACEAS NO EXISTEN, y solo nos queda buscarnos otro planeta. Si hablamos, de lo que Valparaiso logró al ser nominado Paisaje Patrimonial, no podemos evitar de elevar nuestra crítica a las malas gestiones que se arrastran desde los gobiernos Post-Pinochet a la fecha. Una serie de inoperancias en gestión, de falta de visión y sobretodo de probidad, palabra que los políticos actuales parecen recordar solo cuando recolectan votos. Valparaíso debe compararse a nivel de escala con otras ciudades puertos, ya que no podemos compararla con las grandes metrópolis urbanas del mundo. El abandono de los centros históricos, de sus laderas fundacionales, ya ni siquiera es tema. Valparaíso en su integridad DEBE OPTAR POR UNA NUEVA NOMINACION QUE LO INTEGRE TOTALMENTE DESDE EL SAUCE HASTA QUEBRADA VERDE, solo asi, los ciudadanos podrán sentirse parte de esta ciudad. Los dineros que llegaron desde hace tiempo HAN SIDO MAL UTILIZADOS, CON INEFICACIA, CON CONTRATAS DE OPERADORES POLITICOS Y CON PROGRAMAS DE CARACTER CONSULTIVO, al final, nos encontramos con un consejo municipal irrelevante, con cero autocrítica y culpándose los unos a los otros del descalabro local. Si a esto le sumamos, la crisis ética y moral que vive el mundo globalizado, además, la desinfromación y manipulaciín mediática, y además de la escasa participación ciudadana, las metodologías empleadas para proyectar y potenciar la ciudad han sido nulas. Mi llamado, es que debemos hacer UNA CIRUGIA MAYOR EN LA MUNICIPALIDAD DE VALPARAISO. Esta cirugía no pasa por despedir empleados, sino, por LA CAPACIDAD DE TRABAJO de cada uno de ellos. El tema es netamente ideológico. Lo dije anteriormente, debemos cambiar la ideología de los habitantes porteños. Existen 1200 operadores políticos, una deuda colosal, y un traspaso de votos y de poderes entre los mismos de siempre. El enfado y la óptica del habitante es la dominante en la ciudad. Por lo tanto, no debemos permitir que ocurran las mismas acciones de siempre, las que han llevado a la quiebra de la ciudad. Santiago debe dar recursos siemrpre que sus autoridades redirijan los recursos hacia las áreas mas abandonadas y trabajar en base a las prioridades humanas. Allí EL PATRIMONIO PASA A SER SECUNDARIO. Podemos lograr una articulación entre la UNCO , EL CONSEJO Y EL MUNICIPIO, siempre y cuando se muevan las personas que no demuestran la capacidad de trabajo de un servidor público. Estamos en una época de cambios globales, y Valparaíso no está ajeno a estos cambios. Se debe nombrar un Consejo de TODAS LAS FUERZAS VIVAS LOCALES CIUDADANAS, las que , en conjunto con las instituciones antes mencionadas, deberán participar en los cambios integrales que la ciudad requiere para su futuro. No olvidemos que la Concertación ni la Coalición HAN SIDO CAPACES DE LEVANTAR LA CIUDAD Y DE DARLE LA CATEGORIA QUE SE MERECE COMO CIUDAD PRINCIPAL DE CHILE. Atte ( Andrés González Neira . Pre - candidato Alcalde Municipio 2012 )
Extraño la palabra
Extraño la palabra CORRUPCION.
Valparaiso es la capital de la corrupcion, en donde no esta ajenos los actores politicos y con profundo pesar varios dirigentes sociales, quienes acostumbrados a los "favores" en la epoca pinto no les importa vender y deteriorar la ciudad por unos cuantos favores mas. entre estos favores estan los puestos de trabajo que les son otorgados en DEsarrollo comunal o en otras reparticiones municipales, vendiendo asi su autonomia al momento de ejercer el verdadero sentido de la participacion ciudadana, EL CONTROL SOCIAL A LAS FUNCIONES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO.
Hoy existe miedo entre los dirigentes vecinales en denunciar hechos corruptos, ya que son perseguidos por estas verdaeras mafias tranversales (politicamente hablando). Lo puedo decir con toda propiedad, ya que he sido victima de varios montajes que apuntan como responsables siempre en la misma direccion y mismos personajes.
Mientras no seamos capaces de liberarnos de esa pesada mochila de dependencia de los operadores politicos, dificilmente podremos sacar adelante nuestra ciudad. Mientras la ciudadania no tome un rol activo y comprometido de fiscalizacion , ninguna declaratoria, ningun aporte de recursos , ninguna ley valpariso , sera sificiente para mejorar la calidad de vida de los habitantes.