Debate Presidencial Chile 2009: Marco Enríquez-Ominami lideró encuesta sobre percepción de quién fue el ganador

mi voto va por el Señor Frei, tenia mis serias dudas a que no me gustaba ni uno, Ominami por ser muy joven para presidente, los jóvenes son muy apasionados no todos pero la mayoría y por no tener tanta experiencia podría quedar la escoba o simplemente no hacer mucho por el progreso del país... Piñera un piraña no se ve transparente no hombre de Dios más que nada se ve fingido, un hombre que consiguió lo que tuvo con astucia pero para que sepamos la astusia no viene del lado bueno además muchas veces se contradice por su mucha parleria.... Arrate un buen hombre pero enchapado a la antigua esta sellado con allende y allende ya paso eso fue historia, yo me inscribi en el partido socialista pero no soy activo de hecho lo hice para ver si esas eran mis raíces políticas ya que señores la política no es mala ya que tenemos la obligación de elejir a nuestro mejor presidente, nuestros lideres querramoslo o no son los que cortan el queque por tal razón nuestro voto vale, por eso me quedo con el menos malo osea le tengo fe al hombre ya que aunque es muy fome, se nota honesto es como es, si cometio errores durante su mandato lo hizo y quien no lo ha echo? pero no es ladrón no lo veo así... asi que Señor Frei el domingo voto por usted... aunque el caballero del colectivo me echo y casi me pega por que iba a votar por usted y me dijo que quería seguir comiendo m... jajaja

Creo que una persona con sus 5 sentidos buenos se da cuenta perfectamente que el unico candidato que vale la pena es Piñera es un hombre de palabra, honesto.

Frei: no hizo nada en su gobierno y ahora se las da de capo.

Ominami: es un hombre jóven con varias expectativas pero no esta para llevar 1 país

Arrate: esta obviamente sereno porque sabe que no va a ganar, y porfavor no sigamos con el comunismo.

piensen con la cabeza y si quieren salir adelante y que alguien coloque orden en el pais : PIÑERA

arrate fue el mejor, se mostro canchero, no se puso nervioso, hablo mejor que todos y no titubeo al contestar, yo creo que de todos los candidatos sería el mejor presidente, lastima que este en un pacto que no tiene esperanzas de ganar.

Se que no tengo mucho derecho a opinar porq soy parte de un centenar de chilenos jovenes que no esta inscrito, los motivos son porque ningun candidato me inspiraba literalemente estaba ni ahi....luego de ver el debate me doy cuenta como profesional que el mejor candidato es piñera y estoy tan arrepentida de no inscribirme ....pfss....el resto de los candidato no tiene ni idea de economia...creo q hay que pensar en el futuro y no quedarse en el pasado.....ademas si la concertacion sale del cargo habrá cambio cargos regionales en todo el pais y creo q una oportunidad para postular como profesional solo espero q no me defraude piñera si es q sale....ademas de las corrupcion que esta a lo sumo....ya llega a dar asco....todos sabemos eso...asi q si sale Piñera estaremos al pendiente ....

debo hacer un trabajo evaluando este debate y me parecio que el sr ominami fue el mejor exponente, junto con el sr errate , y como dicen algunos q ominami no tiene la suficiente edad para ser presidente de nuestra republica, pienso q estan en un completo error ya q no por ser mas "viejo" se es mejor ya q necesitamos gente joven q nos represente ... esa es mi humilde opinion xD

me carga a la verdad que se fijen tanto en el dinero de los demas. si piñera quiere gastar millones en su campaña, buenoo. eso es asunto de el.. por eso es millonario y el tiene la libertad de gastar lo que se le de la gana .. yo me pregunto,.. ¿como tan envidiosos son los otros candidatos .. principalmente ominami? ¿ que le importa que haga piñera con su dinero?

son mas metido

Definitivamente considero que Sebastián piñera lidero el debate por un tema de ideas de propuestas de manejo dentro de otras.

En primer lugar creo que chile es un país que necesita de forma urgente un cambio comenzando con la educación y la salud. Y Sebastián es un candidato que ofrece un cambio radical que proyecta seguridad independientemente del constante ataque por parte de la concertación y de Eduardo frei el cual intenta hacer relucir los defectos del candidato de la alianza con el fin de disminuir la adhesión que este tiene paralelamente a ello como Sebastián dijo en el debate de ayer el candidato de la concertación tubo su oportunidad y no la aprovecho ya que si lo analizamos rigurosamente Eduardo frei se enfrento con una crisis económica (crisis asiática) y el crecimiento económico marco cifras negativas , por lo tanto hoy que nos encontramos insertos en una crisis económica que seguridad nos brinda Eduardo frei. Por otro lado la cesantía aumento con el .es por ello que me pregunto ¿Por qué votar por una persona que en el momento de tener el gobierno no izo ?nada??.

Sin duda alguna Sebastián piñera ofrece un cambio junto con buenas ideas por ejemplo el hecho de aumentar la subvención es algo que la educación necesita .ya que el estado hoy en día invierte mas en los presos que en los estudiantes lo que se ve claramente reflejado en el colapso que estamos teniendo en la educación.

En el plano social es una persona que plantea y da a conocer la palabra ?ayuda? y no es alguien que regala o entrega la plata del estado a las personas que están acostumbradas a que la regalen todo, muy por el contrario es alguien que ve a la clase media la cual es la que en planos generales tiene un gran esfuerzo y menores beneficios.

Desde el punto de vista judicial creo que tomo un punto fundamental, el implementar a mas personal es lo necesario, ya que si nos damos cuenta el hecho de referirnos a que lo que falta es igualdad desde mi punto de vista es una idea errónea ya que el estado a brindado las herramientas para una reinsertasion social y a intentado apoyar a las personas que delinquen pero ¿que han obtenido con todo esto? Tener persona s como el cisarro.

Lo que chile necesita es ?mano dura? o la implementación de una justicia mas justa para terminar de raíz con aquellos delincuentes que roban sabiendo que a los tres meses estarán fuera.

Es por este sin fin de razones que apoyo totalmente a Sebastián piñera y como adolescente considero que este es el cambio que nuestro país necesita. Una persona que desee trabajar con ideas nuevas y que haga un verdadero cambio.

claramente perdi másó el que tenía mas que perder, Piñera, además parece que lo maquilló alguien de la concertación , me daban ganas de cantar al mirarlo (pin-pon es un muñeco...), lo incómodo que estaba se le notaba en la corbata, no contestó nada de lo que se le preguntóy se notaba demasiado el libreto aprendido...ojo Marco, comencé a ver el debate con mi hija pequeña y en tus primeras respuestas me preguntó ¿por que el mira tanto para abajo , que le paso?...hombre de cine y tv. sabes que para comunicar hay que mirar la cámara

No dejarse engañar:

La estrategia piñerista es de tratar de levantar a Ominami pues es el rival más débil de los tres, pero no pueden vendernos esta pomada, pues ahora apoyaremos a Frey desde la primera vuelta.

No olviden que estos mismos nos dijeron que ?Chile no estaba preparado para una presidenta? y de eso están calladitos ahora no???

Soy independiente pero no soportaría de ministra del interior a la Lili Pérez o de canciller al Longueira, o a cualquiera de estos pinochetistas en representación de los chilenos, ya desprestigiaron a Chile durante la dictadura, nunca más, nunca más

piñera y frei fueron los grandes perdedores del debate, arrate se le notaron los años de experiencia y ME-O solido como siempre

Absolutamente Marco Enriquez.... y lo siguió muy de cerca el Sr. Arrate.... los otros dos, definitivamente añejos...

si nuestros compatriotas se dieron cuenta el unico que se acordo de los Chilenos en el exterior fue Arrate saquen sus conclusiones a la hora del voto definitivo que seguramente sera clave en la segunda vuelta.

PIÑERA: Acartonado, nervioso, tenso, a la defensiva yrepetitivo. Me parecio escuchar en viejo discurso de Lavin. Demasiado presionado.

FREI: Colgado de los polleras de Bachelet, continuista de un gobierno ya desgastado por la corrupcion temeroso de perder la teta.

ENRIQUEZ: Con un discurso memorizado, tambien nervioso, tratando de ganar todavia un espacio que todavia le es esquivo por su juventud. Gano unos pocos puntos.

ARRATE: Sin duda el que gano mas en este seudo debate. Con soltura y sin presiones expuso sus viejas ideas de un socialismo inoperante u oxidado. Solo gano porque se vio sin ningun tipo de tension y en television eso hoy es muy importante. Todo Chile lo noto.

Más que un debate, fue la fiel representación de un discurso es decir, la constante repetición de promesas y promesas como promociones de democracia que se pueden elegir en una vitrina llena de palabrerías, polémicas, descalificaciones entre otros con un solo fin: llegar al poder máximo chileno y tomar las riendas del titiritero político. Piñera con su vulgar displicencia hacia Frei, Ominami y su juventud que no convence mucho, Arrate y su viejo socialismo Allendista y Frei con su ya visto anteriormente moralismo concertacionista, pero entrando de lleno en el debate no hubo interpelaciones, o sea, no hubo intervenciones por parte de ningun candidato a otro esto nos lleva a pensar de que Chile aun no esta política ni culturalmente mentalizado para entablar un debate, el primer ejemplo fue este primer debate donde los candidatos especialmente Sebastián Piñera al haber un determinado espacio para exponer su postura ocupo gran parte de ese preciado oro llamado tiempo para ocupar las camaras de Televisión Nacional de Chile que ciertamente se presto para esto sabiendo a lo que se enfrentaba para ensalzar sus palabras parlando directas hacia otros candidatos como Marco Ominami y Eduardo Frei con errores pasados, esto habla muy mal de aquel presidente de la republica en potencia, entre otros de los errores esta la poca madurez por asi decirlo por parte de Eduardo Frei, donde cuando uno es espectador de un evento de esta indole se espera de los panelistas la mayor seriedad posible, nos encontramos con que en oportunidad que se le otorga a El, devuelve los dichos de Piñera. sobre Arrate nos encontramos con alguien que al no estar involucrado con tanto dinero nose toco mucho en el transcurso del supuesto debate esto nos da cabida al analisis de que el dinero mueve las campañas aun asi Arrate se mostro fiel a su postura y mostro cordialidad y respeto, en cuanto Ominami se muestra como un niño bueno de la politica, siendo una nueva cara de la vieja democracia.

Las preguntas de el cuerpo chileno nos proporciona una valiosa vision de lo que realmente la gente quiere, los chilenos no estan preocupados de los tratados de libre comercio, de las politicas exteriores, para aquello hay expertos que estudian los temas, aunque lo ideal seria que toda las personas se educaran lo mas posible para tener un buen entendimiento del sistema en el que viven. A esto, las respuestas de los candidatos fueron diversas en algunos casos no se respondieron la pregunta o simplemente repetian sus ya memorizados discursos. en conclusion viendo el debate nos preguntamos el porque de tener que elegir a 4 candidatos sin mas opciones, el porque debe haber ciertos requisitos para poder inscribirse, porque no cualquier persona que se crea capaz de llevar a la gente se pueda postular. la democracia esta moribunda en su lecho de muerte y la tenemos que salvarguardar. NO CREO QUE NADIE ALLA QUEDADO MEJOR QUE OTRO SIMPLEMENTE SE HUNDIERON MAS DE LO QUE YA ESTABAN. CREO QUE REALMENTE DEBERIAN APOYARSE Y NO TIRARSE DIRECTAS NO CONSTRUCTIVAS, EL PODER ES UN IMAN Y ESTOS HOMBRES ESTAN HECHOS DE ACERO OXIDABLE.

Sinceramente me sorprendio Arrate

a mi parecer Arrate y Ominami fueron los que brillaron en este debate

tenia mi voto decidido, ahora lo pensare mejor :P

xD

saludos

fue un buen debate