Enap tras informe de la SMA por contaminación en Quintero: "Nos quieren perjudicar"

Hasta la Comisión de Minería y Energía del Senado llegó el gerente general y la presidenta del directorio de Enap para aclarar su versión tras la contaminación ambiental en Quintero, región de Valparaíso.

La presidenta del directorio de la empresa estatal, María Loreto Silva aseguró que “desde el principio de esta situación, nosotros hemos estado preocupados y dispuestos a ayudar en todo lo que podamos. Queremos una solución definitiva ante este problema donde no se sabe con claridad quién es el que contamina”.

Luego enfatizó que “no tenemos responsabilidad en los hechos y lo hemos demostrado con antecedentes técnicos serios, haciendo mediciones que indican que nuestra emisión de hidrocarburos no provocó la crisis”.

Por su parte, el gerente general de Enap, Andrés Roccatagliata manifestó que “se nos ha dicho que somos la única empresa responsable en una babía donde están asentadas una veintena de compañías. Esas acusaciones son infundadas porque la emergencia ocurrió el 21 de agosto pasado y el 24 de ese mes, paralizamos la limpieza de dos estanques –trabajo que realizamos continuamente y que está detenido hasta el día de hoy- sin embargo, los episodios de contaminación continuaron generándose mil nuevos casos de intoxicación. También procedimos al retiro de los residuos oleosos que se encuentran presentes en el sector piscina riles desde ese momento”.

Cabe consignar que las empresas que por su operación regular están asociadas a la emisión de gases de hidrocarburos son: GNL Quintero (planta de gas natural), Gasmar (planta de gas butano-propano), Enap Quintero (estanques de almacenamiento de combustibles), Oxiquim (planta de almacenamiento de sustancias químicas) y Copec (almacenamiento de lubricantes y combustibles).

El gerente continuó indicando que “encargamos dos estudios a la Universidad Técnica Federico Santa María y la Universidad de Santiago, y ambos indicaron que no tenemos responsabilidad en los hechos. También el Colegio Médico ha sido de la misma idea”.

Asimismo calificó como “poco resolutivo” el informe de la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), explicando que “se elaboró considerando solo el olor y en función de eso se nos culpó. De hecho se nos ha fiscalizado 53 veces participando la PDI, la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEV) y la propia SMA (…) Nos preocupa el actuar poco cuidadoso que se tuvo en una primera etapa porque se nos procedió a culpar sin fundamentos y hemos visto dañada nuestra imagen. Todo indica que nos quieren perjudicar y podría haber detrás de estas acciones, un interés privatizador”.